有这么一部剧，故事背景发生在宋朝，多位喜剧演员出演，悬疑剧，讲忠臣和奸臣的斗争，有大量反转，片尾朗诵满江红，观众普遍好评，请问这部剧是？
当初宣发海报上写的是“大年初一，红运开年”、“悬疑管够，笑到最后”，真的以为是以岳飞为背景任务进行的故事。抬出来《满江红》这首词，抬出了岳飞做大旗来营销。海报、宣传文案上“靖康耻”断错句，“怒发冲冠”两个错别字，还“踏破河山”？岳飞被冤杀是一幕大悲剧，所有熟读历史的人想到这段都会悲愤难抑，都笑不出来，我不知道你们是怎么能如此轻松快活的？、不是不能虚构故事，不是不能艺术创作，但这一切是要有底线的！
岳飞的遗言不是《满江红》，而是“天日昭昭”四个字，你把全片最煽情的情节安排在秦桧替身领诵《满江红》上，到底是什么考虑？义士们前赴后继，死不旋踵，最后就为了“不杀秦桧”、让他活在“悔恨和唾骂”中？那么多人流血牺牲就为了一首词？
但是《满江红》是一部以历史上真实的事件为背景（南宋绍兴合议），历史上大家都耳熟能详的真实人物为主角（秦桧、岳飞）而创作的一部电影。
这样的电影能不能虚构与夸张？能！前提是不能脱离基本的历史逻辑。真实的历史人物如果胡编乱造，脱离基本的行为逻辑，比如让秦桧去干秦琼的事情，让张飞与岳飞比武就让人感觉一眼假，很容易让观影者看着看着就出戏，有种不断强行塞苍蝇给你吃的感觉。很遗憾，《满江红》就是这么一部胡编乱造让人一眼假，让我不断出戏的电影。这部电影不论是历史逻辑还是基本细节到处都是硬伤。
历史逻辑胡编乱造我们首先谈谈历史逻辑。
军权问题。宋朝是历朝历代对军权最为敏感的朝代，宋朝基本国策就是守内虚外，这个“守内”是防止统治集团内部造反，为此宋朝设计了非常复杂的权力制衡体系。比如宰相这个位置，可能很多人都不知道，在宋朝宰相不是一个人，有好几个宰相，也就是说，宋朝将过去集中于一个宰相的权力分解到几个人。
我们以秦桧为例，在绍兴议和时期，秦桧的官职是右仆射、同中书门下平章事，这个官职就是主持政事的宰相，但是这个宰相如果没有“知枢密院”的头衔是管不了枢密院的。宋朝的枢密院相当于现代的国防部，是负责军队将领的任免、后勤等等军队事务的。
所以，即使在秦桧权倾一时的时期，宋高宗也是对其有所防范的，具体而言就是绝不让秦桧有插手军队的权力，一般就是单独任命一个枢密使负责枢密院工作。但是电影却出现非常荒谬的一幕。
按照电影背景交代，秦桧是带着几千禁军到边境与金国议和。禁军在宋朝是最为精锐的中央卫戍部队，几千禁军基本就是一个独立的营伍，这个独立的营伍在电影中叫做亲兵营（这个问题我们后面来谈），亲兵营将领叫做统领，能够带几千人的在禁军中都属于中高级将领。
电影中秦桧的权力感觉大得吓人，不但可以随意任命这支禁军的领军将领——电影中就直接将副统领提拔为统领，甚至还可以将这个禁军将领直接任命为自己的私人总管。
这么给大家说吧，秦桧在南宋相当于现代社会的总理，主管政务，这支禁军相当于北京卫戍部队的一个合成旅，然后发生什么事情呢？秦桧这个总理不但可以随意任免北京卫戍部队的合成旅旅长，还可以把这个旅长“提拔”为私人办公室主任。不要说是在对军权极度敏感的宋朝，就算是放在现代社会，这么编剧也是胡扯啊！
表面上的主线：岳家军人策划十几年，为了得到岳飞遗言，死伤不计实际上的主线：秦桧的替身故意放出消息，吸引岳家军人前来取得遗言，轻松干掉一片岳家军人导演眼中的反转：反转反转再反转，结局意想不到。
观众眼中的反转：主角一眼岳家军，毫无悬念
普通卧底：对手漏洞百出，敌首智商不足
岳家卧底：笑点我方承包，全军大愚若智一部为了反转而反转的电影，像是看了一场综艺，主持人喊反转，演员就得反。
关键综艺上的即兴表演不需要深究剧情逻辑，拍电影也不需要逻辑么？而且从头到尾没有笑出来，不是说笑点不好笑，而是大家心知肚明两个主角不可能真是秦桧走狗，想象一下，如果抗日神剧里鬼子老谋深算，自己人人仰马翻，真的能笑出来吗？笑点不是不好笑，是真的没笑出来。而且太多太多死伤根本没有必要，看着自己人蠢死更是笑不出来。
最后的那个大反转，替身说自己倾慕岳将军，最后终于做了一回自己。可是，岳飞遗言的事情连秦桧都不知道，替身瞒的滴水不漏，还能放出“岳飞留下了遗言”这样的消息，可见秦桧对替身的信任度有多么高。就算是替身去的风波亭，难道秦桧就不派一个亲信跟着？哑女侍卫也不跟着？没人给他汇报替身干了啥？就不怕替身一出去自己做了宰相？
既然替身自由度这么高，您行行好，直接偷摸找人把岳飞遗言送出去不就好了，还非得放饵钓鱼，怎么看都是跟岳将军有血海深仇，所以急着铲除岳家军啊！最后还利用自杀，成功让手下重创孙均。
替身说，我终于做回了自己。意思应该是：宰相大人，除了替身我还有更大的才能，我替您干掉了这么多岳家残匪，您看到了吗？真的，这个替身真的，我要是秦桧我都哭死。
我相信很多人和我感觉一样，在第一次得知张艺谋要拍一部叫做《满江红》的电影时，期待瞬间拉满。这是同样是大导演，同样是改编秦始皇的、唐明皇、杨贵妃等历史人物故事的《英雄》和《妖猫传》根本比不了的期盼。可是，如果这部电影不叫满江红，如果没有《满江红》这首词，如果没有岳飞和岳家军，他到底还有没有现在这么好呢？
虽然现在也只是到了不错的水平而已。除了全军复诵《满江红》强拉一波家国情怀和岳飞有关，其他情节感觉不过是借鸡下蛋而已，整个剧组你摸着良心说，你拍这部电影的动机究竟是想拍岳飞精神，还是想拍一部如你所说的喜剧+悬疑的破案片，再套个岳飞拉一波民族精神？电影最后的感动，不是你电影情感推进的好，而是《满江红》这首词好，是岳飞的精忠报国好。
不信的话，让我们摸着良心想想，张大背后露出精忠报国四个字时，全军高诵《满江红》时，你心里的感动的对象到底是壮烈的张大和他的同伴们，还是岳飞？所以，这部电影你既然如此讨巧的借用了这一煽动家国情怀的，可以说是无以伦比的大ip，那么你的一举一动都要对得起这个大ip欲戴王冠，必承其重。权利和义务是成正比的，收益与责任当然也是一样。
占了便宜就要承担比其他电影更应该承担的责任。别的电影海报有错别字大家可以忍一忍，你海报里满江红的词里绝不能有错别字，有了就不能被原谅别的电影套ip借鸡下蛋大家可以忍一忍，你不可以。
公关操作用力过猛，成败皆公关
老实说，《满江红》先发制人，起手是赢在公关上的。全方位的宣发，大大地提高了观众的期待。以及这个密集的排期，也基本都是座无虚发，给人一种值得观影的错觉。以及它始终把自己标榜为春节强档，也有很多和《球2》之间的争议和对比，颇有点各有千秋不分伯仲的意味。
然而事实是，我也是他们公关的结果，我只能说是血亏。基本上看过这两部电影的，观众，应该都明白它们之间的差距吧。当然，你可以说，它们是不同的类型，但是说回票价，我花差不多的价钱购买同类商品，一个大呼过瘾，一个不过如此，显然会觉得后者不值当。
更不要说，在饱受网友诟病后，《满江红》官微屡次反击，摆出“莫须有，欲加之罪何患无辞”和“靖康耻，犹未雪”之类含沙射影的回应，属实令人不解。这里不得不再次对比，《球2》的预告片里，有网友指出驾驶的飞机状态容易导致起飞失败，郭帆导演即刻回复：收到，马上修改！同样是公关，两种不同的姿态岂不是高下立判？
只能说，《满江红》的公关是懂营销的，但是很可惜，所有的营销都应该围绕作品服务，作品不够硬的时候，整那些隐晦的操作就显得“德不配位”了。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlff/7767.html
