电影《后来的我们》出现大规模退票成为网络焦点，国家电影局经过调查与分析，初步确定该影片退票情况有异常。目前电影局已约谈影片出品方、发行方，相关负责人表示，反对任何票房造假的行为，决不允许任何扰乱电影市场、破坏市场秩序、损害电影产业整体利益和声誉的行为。
电影局的介入，有助于《后来的我们》“退票事件”真相浮出。在此之前，该片发行方天津猫眼微影文化传媒有限公司发布声明，透露了一些恶意刷票与退票的数据。分析这些数据很有意思，尤其是在运用正常逻辑的情况下，会发现疑点。比如，一部电影在一天的时间里，出现38万张退票订单，这是否正常？以前有没有过这样的先例？
还有，如果说54%的退票订单为用户改签属正常的话，那么46%的恶意刷票订单的用户究竟是谁？用意是什么？换位思考，假设是同档期的某个竞争对手，你会使用刷高对方票房数据的办法来为自己争取利益吗？有网友说得好，在没人承认恶意刷票的前提下，只能默认，谁是最后的受益者，这事就是谁干的。
关于票房这点事，没少发生过故事。年《阿童木》票房注水首次惊动原广电总局介入调查，年《魁拔3》被指购买各影院至少8%场次票房，年《捉妖记》凌晨“幽灵场”爆满，上座率%，年《叶问3》虚假拉高出品公司股价，同年的《大鱼海棠》也被曝光票房造假……这是较为轰动的几桩，近十年来，可以说票房造假事件一直没停歇过，甚至出现了“别人造假我们也得造，不然根本没法参与竞争”的言论。“多少都得买点”，成为票房潜规则。
制片、发行、院线、上市公司……整个电影产业链条，没谁能独善其身。这场“权力的游戏”，不止一次上演过荒诞故事，故事的主角时常变化，风水轮流转，谁都可以对票房数字上下其手。管理部门也出台过相关政策，但仿佛只能起到“点眼药”的作用，没法彻底刹住这股风潮。不能怪管理部门的政策不够狠，而是票房造假行为太隐蔽，并且会随着市场变化而更加神出鬼没。
电影业界在各种高端论坛上讨论票房造假等问题时，开始时是愤怒，结束时是无奈。开会时表态坚决不与票房造假同流合污，落实到行动时争先恐后买票房生怕排片被降低……之所以这种怪现状得不到改善，一个词就可以说明白问题———贪婪。中国电影市场太好了，掌握了基本游戏规则，基本可以算“抢钱”。一部爆款出来，引发更多爆款。一部电影高票房，出品公司股价立刻被抬升。《叶问3》出品方被惩治，并没有改变电影成为一些公司玩资本游戏的棋子本质。
把电影拍好，按照正常规则推向市场，就足以保证影片盈利了。可仍然有人不满足，希望获得票房之外更多的快钱———这不是贪婪是什么？正是因为贪婪左右了中国电影市场，才会有企业不顾监管部门三令五申，不把精力放在创作上，生生把一个向上的、潜力无限的阳光市场，搞成了一个不健康的、充满各种诡异行为的地下市场。
电影事业讲究长期发展，票房造假太着急了。杀鸡取卵的故事人人都知道，从事票房造假的人，干的就是杀鸡取卵的事。中国观众生生不息，把观影当成了刚需，中国电影市场足够庞大与宽容，这些因素都在一定程度上降低了造假的成本。但一直这样下去不是办法。整个电影业界，到了该好好反省票房造假危害的时候了，用这么狠的招数的确能为自己带来短期利益，可从长远看，扔出去的匕首必然会反弹到自己身上，票房造假不遏止，未来的电影产业链上就不会有一个赢家。
转载请注明：http://www.0431gb208.com/sjszlfa/1316.html
